Florentino Pérez ha reactivado el debate sobre la estructura societaria del Real Madrid con una propuesta clave para las elecciones de 2026. Su plan no contempla la privatización ni la pérdida de soberanía por parte de los socios, sino una revalorización controlada mediante una sociedad instrumental. Esto responde a presiones financieras crecientes, exigencias de transparencia contable y el marco legal del Real Decreto-Ley 5/2023 sobre gobernanza deportiva.
¿Qué propone Florentino Pérez para la venta parcial del Real Madrid?
Pérez no propone vender el club. Propone crear una sociedad instrumental 100 % propiedad del club, que gestione las actividades de fútbol y baloncesto. Esta sociedad podría recibir una inversión externa limitada al 5 %. Ese inversor no tendría derechos de voto, ni capacidad de decisión operativa ni estratégica.
El objetivo es obtener una valoración objetiva del club. No se trata de financiación urgente, sino de transparencia patrimonial. El valor real del Real Madrid nunca ha estado reflejado en balances oficiales. Esta estructura permitiría cuantificarlo sin ceder soberanía.
¿Es realmente independiente la candidatura de Riquelme?
Pérez cuestiona la independencia de Enrique Riquelme. Lo acusa de contar con el respaldo de “todos los enemigos del Real Madrid”. No nombra actores concretos. Su mensaje apela a la lealtad institucional y al recuerdo de la Asamblea de la Vergüenza, un episodio clave en la historia reciente del club que derivó en su elección en 2021.
Este discurso refuerza su narrativa de continuidad y estabilidad. También activa un debate sobre qué significa independencia real en un entorno donde los intereses económicos, mediáticos y políticos se entrelazan con la gestión deportiva.
¿Qué pasa con el carné de socio y los derechos económicos?
Pérez redefine el carné de socio como un activo económico, no solo simbólico. Lo vincula a la propiedad participativa y al control financiero. Su propuesta estatutaria exige referéndum obligatorio para cualquier modificación que afecte a la titularidad o gobernanza del club.
Esto refuerza la figura del socio como accionista moral y económico, aunque sin acciones en sentido estricto. Es una innovación jurídica dentro del modelo de club deportivo español, que busca alinear derechos con responsabilidades reales.
Datos Clave
- La inversión externa propuesta está limitada al 5 % máximo y es puramente valorativa.
- El inversor no tiene derecho de voto, ni participación en decisiones estratégicas.
- Cualquier cambio estatutario que afecte al control societario requiere referéndum obligatorio.
- La propuesta se enmarca en el Real Decreto-Ley 5/2023, que exige mayor transparencia en entidades deportivas.
- El modelo busca cuantificar el valor real del club, actualmente no reflejado en balances oficiales.
¿Cuál es el impacto económico y legal real de esta propuesta?
El Real Madrid genera más de 1.000 millones de euros anuales, pero su patrimonio neto sigue sin estar auditado bajo estándares internacionales. La propuesta de Pérez responde a presiones del Consejo Superior de Deportes (CSD) y de organismos europeos como la UEFA, que exigen mayor claridad contable.
Desde el punto de vista fiscal, la creación de una sociedad instrumental permite una valoración independiente sin alterar la naturaleza jurídica del club. Esto evita conflictos con la Ley del Deporte y con la Ley de Sociedades.
Económicamente, abre la puerta a una posible cotización futura en mercados especializados, aunque sin pérdida de control. También fortalece la capacidad de negociación con patrocinadores y socios estratégicos, al ofrecer una base de valor objetiva.
Marco legal vigente
- Real Decreto-Ley 5/2023: exige transparencia en gobernanza y cuentas de clubes.
- Ley 10/1990 del Deporte: protege la naturaleza asociativa del Real Madrid.
- Código de Buen Gobierno del CSD: recomienda mecanismos de valoración independiente para entidades de alto impacto.
- Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF): no obligatorias, pero cada vez más exigidas por inversores institucionales.
