En los últimos días, el Congreso de los Diputados ha sido escenario de un intenso debate sobre la presencia de ciertos individuos en el ámbito periodístico, quienes han sido catalogados como pseudoperiodistas. Esta situación ha cobrado relevancia tras la reciente aprobación de una reforma de ley que busca permitir la expulsión de estos agitadores, quienes, a pesar de estar acreditados como prensa, han sido acusados de violar las normas de comportamiento y de acosar tanto a periodistas como a políticos. La postura del Partido Popular (PP) y Vox ha sido clara: se oponen a esta reforma, argumentando que representa un ataque a la libertad de expresión.
### La Postura del Partido Popular y Vox
El rechazo del PP y Vox a la reforma de ley ha generado un gran revuelo en el ámbito político y mediático. Los miembros de ambos partidos han manifestado su apoyo a figuras como Vito Quiles y Bertrand Ndongo, quienes han sido protagonistas de incidentes polémicos en el Congreso. En particular, Ndongo ha estado en el centro de la controversia tras una agresión al periodista Antonio Maestre, un hecho que ha sido minimizado por algunos representantes del PP, como Rafael Hernando, quien ha negado la veracidad del incidente y ha desviado la culpa hacia el propio Maestre.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, también ha hecho eco de esta polémica, ironizando sobre su disposición a responder a todas las preguntas de los periodistas. Sin embargo, su actitud hacia la prensa ha sido cuestionada, ya que ha censurado preguntas de la oposición en diversas ocasiones. Este doble discurso sobre la libertad de expresión ha llevado a muchos a cuestionar la verdadera intención detrás del apoyo del PP y Vox a estos pseudoperiodistas.
### La Relación entre Pseudoperiodistas y la Derecha
La conexión entre los pseudoperiodistas y la extrema derecha en España es evidente. A pesar de presentarse como independientes y objetivos, figuras como Vito Quiles y Bertrand Ndongo tienen vínculos claros con partidos políticos de derecha. Por ejemplo, Ndongo ha trabajado como asesor para Rocío Monasterio, la líder de la ultraderecha en Madrid, y ha sido parte de la campaña del PP en un video de propaganda. Por su parte, Quiles ha sido candidato en las listas del partido Se Acabo la Fiesta (SALF) y ha ejercido como jefe de prensa de Alvise Pérez en el Parlamento Europeo.
Este tipo de relaciones generan un conflicto de intereses que pone en entredicho la labor periodística. La comunidad de periodistas parlamentarios ha expresado su preocupación y ha exigido la expulsión de estos agitadores, argumentando que su presencia no solo afecta la calidad del periodismo, sino que también representa un ataque directo a la libertad de prensa. La defensa de la libertad de expresión por parte de la derecha no puede ser utilizada como justificación para comportamientos que atentan contra la integridad del ejercicio periodístico.
La situación actual plantea interrogantes sobre el futuro del periodismo en España y la necesidad de establecer límites claros sobre lo que constituye un periodista. La línea entre el activismo político y el periodismo se ha vuelto cada vez más difusa, lo que ha llevado a un clima de tensión en el que la libertad de expresión se utiliza como un escudo para encubrir acciones que van en contra de la ética periodística.
En este contexto, es fundamental que se lleve a cabo un debate abierto y honesto sobre el papel de los medios de comunicación y la responsabilidad de quienes los representan. La protección de la libertad de expresión no debe ser un pretexto para permitir que individuos que no cumplen con los estándares profesionales se infiltren en el ámbito periodístico. La reforma de ley que se está discutiendo en el Congreso es un paso hacia la regulación de esta situación, pero su éxito dependerá de la voluntad política de los partidos y de la presión de la sociedad civil para garantizar un periodismo libre y responsable.
