El Grupo Baraka, liderado por su presidente Trinitario Casanova, ha encendido las alarmas en el ámbito financiero al enviar un burofax a los consejeros de BBVA en México. Este mensaje tiene como objetivo informar sobre un proceso judicial que podría resultar en una indemnización de más de 1.000 millones de euros para los reversionistas de los terrenos de Madrid Nuevo Norte. Este caso ha captado la atención no solo de los involucrados, sino también de los accionistas del banco, quienes podrían verse afectados por el desenlace de este litigio.
La disputa se centra en el procedimiento ordinario 71/2024, que se está llevando a cabo en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia. En este proceso, la Asociación de reversionistas NO ABUSO y Baraka Capital Group, S.L. están reclamando el reconocimiento de los derechos de reversión de más de 1.000 familias cuyos terrenos fueron expropiados para la construcción de infraestructuras ferroviarias en la zona de Chamartín y Fuencarral. La superficie total de estos terrenos asciende a aproximadamente 1.123.000 m2, lo que subraya la magnitud del caso.
Casanova ha enfatizado que, en caso de que no se produzca la reversión de los terrenos, la indemnización podría alcanzar la cifra estimada de 1.052.655.280 euros, más los intereses correspondientes. Este monto no es trivial y podría tener un impacto significativo en la situación financiera de BBVA, especialmente si se considera que la entidad ha registrado un aumento en sus existencias por la compra de estos terrenos, sin mencionar el litigio en curso.
### Implicaciones para BBVA y sus Accionistas
El burofax enviado por Baraka no solo es un aviso sobre el proceso judicial, sino también una advertencia sobre las posibles repercusiones para BBVA y sus accionistas. Casanova ha señalado que es crucial que los accionistas estén debidamente informados sobre este procedimiento, ya que podría llevar a una declaración de nulidad en relación con la concesión administrativa que afecta a la operación de compra de BBVA a ADIF en diciembre de 2024.
Uno de los puntos críticos que se discuten en este litigio es la eliminación de la obligación de permanencia de BBVA en el accionariado de Crea Madrid Nuevo Norte, donde se requiere que mantenga al menos un 50% de participación. Esta situación podría ser incompatible con la intención del banco de vender su participación en la concesionaria, lo que ha sido objeto de especulación en la prensa.
Además, el Grupo Baraka ha expresado su preocupación por la falta de transparencia en la comunicación de BBVA respecto a este litigio. En una comunicación enviada a la SEC, el supervisor de bolsa estadounidense, se reveló que BBVA había registrado un incremento de mil millones en sus existencias al cierre de 2024 por la compra del terreno, sin mencionar el pleito que enfrenta. Esta omisión ha sido calificada como una «inobservancia de las normas contables internacionales más elementales» por parte de Baraka, quien sostiene que el banco debería haber incluido alguna provisión o contingencia en sus informes financieros.
### La Reacción del Grupo Baraka y la Asociación NO ABUSO
El Grupo Baraka y la Asociación NO ABUSO han tomado medidas para asegurar que sus voces sean escuchadas en este proceso. El 25 de febrero, enviaron una comunicación a la SEC advirtiendo sobre la situación y la falta de información proporcionada por BBVA. Este tipo de acciones no solo busca proteger los intereses de los reversionistas, sino también garantizar que se respeten sus derechos en el marco legal.
La situación es compleja y está en constante evolución, lo que hace que sea fundamental para los inversores y accionistas de BBVA mantenerse informados sobre los desarrollos en este caso. La magnitud de la indemnización potencial y las implicaciones legales que podrían derivarse de este litigio son cuestiones que no deben ser subestimadas.
La atención ahora se centra en cómo se desarrollará este proceso judicial y qué decisiones tomará BBVA en respuesta a las advertencias de Baraka. La transparencia y la comunicación efectiva serán cruciales para mitigar cualquier impacto negativo en la reputación y la situación financiera del banco. A medida que se avanza en este litigio, será interesante observar cómo se gestionan las relaciones entre los diferentes actores involucrados y qué medidas se implementan para abordar las preocupaciones planteadas por el Grupo Baraka y la Asociación NO ABUSO.
