La tensión entre la Asociación Palestina de Fútbol (PFA) y la Asociación de Fútbol de Israel (IFA) ha escalado en el Congreso de la FIFA en Vancouver. El incidente no es solo simbólico: refleja una disputa institucional con raíces legales, éticas y geopolíticas profundas. La FIFA enfrenta presión creciente para actuar ante acusaciones de violaciones al Código Disciplinario de la FIFA, al Reglamento Antidiscriminación y a los principios de derechos humanos en el deporte.
¿Por qué Rajoub rechazó el apretón de manos con Suliman?
El gesto fue una protesta pública contra la presencia institucional de Israel en la FIFA. Jibril Rajoub, presidente de la PFA, considera que la participación de clubes israelíes con sede en asentamientos de Cisjordania viola el estatuto de la FIFA sobre territorios ocupados. Estos asentamientos carecen de reconocimiento internacional y están bajo ocupación militar israelí desde 1967.
El rechazo no fue espontáneo. Fue el clímax de una decisión previa: la FIFA rechazó en marzo la solicitud de suspensión de Israel. La justificación fue la situación jurídica no resuelta de Cisjordania, un argumento que la PFA califica de insuficiente y políticamente sesgado.
¿Qué sanciones ha impuesto la FIFA a Israel?
La FIFA multó a la IFA con 190.000 dólares por infracciones graves: discriminación, abuso racista, comportamiento ofensivo y violaciones al juego limpio. Estas sanciones no están vinculadas directamente a los asentamientos, sino a incidentes documentados en partidos oficiales y redes sociales.
Sin embargo, la PFA insiste en que ambas cuestiones están interconectadas. La presencia de clubes en territorios ocupados normaliza una realidad que viola el Derecho Internacional Humanitario, según la Corte Penal Internacional y resoluciones de la ONU.
El recurso al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS)
La PFA anunció que llevará el caso del estatus de los clubes de Cisjordania al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Este paso es estratégico: el TAS no solo evalúa normas deportivas, sino también coherencia con los valores éticos de la FIFA. Un fallo favorable podría forzar una revisión del estatus de membresía de Israel.
¿Qué dice el marco legal internacional sobre los asentamientos?
La Cuarta Convención de Ginebra prohíbe a una potencia ocupante trasladar su población civil a territorios ocupados. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU han reafirmado este principio en múltiples ocasiones.
La FIFA, como organización sujeta al Código Ético de la FIFA, debe alinearse con estos estándares. Su artículo 13 exige respeto a los derechos humanos universales, incluida la prohibición de discriminación por origen nacional o territorial.
Impacto económico del conflicto en el fútbol
El conflicto afecta directamente la inversión, los patrocinios y la participación en competiciones. Clubes palestinos enfrentan restricciones de movilidad, falta de infraestructura y limitaciones para recibir fondos de la FIFA. En contraste, los clubes israelíes operan con pleno acceso a recursos y competiciones europeas.
Según datos de la UEFA, los clubes israelíes recibieron más de 25 millones de euros en ayudas de desarrollo entre 2020 y 2025. La PFA, en ese mismo periodo, recibió menos de 2 millones.
¿Qué propone Gianni Infantino para resolver la crisis?
Infantino llamó a “trabajar juntos para dar esperanza a los niños”. Su discurso enfatizó la neutralidad institucional y el poder unificador del fútbol. Pero su enfoque ha sido criticado por carecer de mecanismos concretos de rendición de cuentas.
El presidente de la FIFA no ha activado el Comité de Ética ni ha convocado una revisión extraordinaria del estatus de Israel, pese a las múltiples denuncias.
Datos Clave
- La FIFA rechazó en marzo la suspensión de Israel por clubes en Cisjordania.
- La PFA llevará el caso al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).
- La IFA fue multada con 190.000 dólares por discriminación y abuso racista.
- Los asentamientos israelíes en Cisjordania son considerados ilegales bajo el Derecho Internacional.
- La FIFA recibe presión de 23 asociaciones nacionales para revisar su postura.
El conflicto va más allá del fútbol. Es una prueba de fuego para la credibilidad de la FIFA como institución ética. Su respuesta definirá si sus estatutos son principios aplicables o meras declaraciones retóricas.
